Die Redaktion hinter den Testberichten von CasinoTester

Ein Testbericht entsteht aus fünf Suchvorgängen mit einem festen Ziel. Erhebung der fünf Kennzahlen aus den Veröffentlichungen des Anbieters und der GGL-Whitelist, mit Datum. Gegenlesen durch eine zweite Person: stimmt jede Zahl mit der angegebenen Quelle überein, ist jede Lücke als Lücke gekennzeichnet. Die zweite Person öffnet dafür jede Quelle selbst, liest den Wert dort ab und vergleicht ihn mit der Zahl im Entwurf. Erst danach geht ein Testbericht online.

Bei jeder Aktualisierung wiederholt sich derselbe Weg. Geändert wird nur, was sich tatsächlich geändert hat.

Die Trennung von Erhebung und Gegenlesen ist der Kern des Ablaufs. Wer eine Zahl selbst gesucht hat, erinnert sich an die Suche und liest die Quelle mit dem Ergebnis im Kopf. Die zweite Person kennt nur die Quellenangabe und prüft, ob dort wirklich dieser Wert steht - und ob er noch dort steht.

Was dabei häufiger auffällt als falsche Zahlen, sind verschwundene Quellen: eine Seite wird umgebaut, eine Angabe wandert in ein PDF oder verschwindet ganz. In diesem Fall wird der Wert wieder als Lücke geführt, bis der Anbieter ihn erneut veröffentlicht.

Die Gegenlese verantwortet Jannik Seebold. Sein Name steht zusammen mit dem Stand der Daten unter jedem der zehn Testberichte und unter jedem Ratgeber, und auf seiner Seite ist beschrieben, was er an jeder einzelnen Zahl prüft.

Am häufigsten finden wir eine veränderte Quelle: eine Angabe wandert von der Startseite in die AGB, aus dem Fließtext in ein PDF, oder verschwindet beim nächsten Relaunch ganz. Der Eintrag geht dann zurück in die Lückenspalte, bis die Angabe wieder auffindbar ist.

Zweithäufigster Befund sind Angaben mit unklarem Bezug - etwa eine Quote, die sich auf ein einzelnes Spiel bezieht statt auf das Angebot, oder eine Spielzahl, die auch Titel ohne deutsche Freigabe mitzählt. Bei solchen Zahlen notieren wir, worauf sie sich beziehen, und lassen sie aus der Rechnung heraus.

Erst danach kommt der klassische Übertragungsfehler: ein Komma, eine verrutschte Ziffer, ein veraltetes Datum. Genau dafür ist das Vier-Augen-Prinzip da.

Drei Dinge sollten auf jeder Seite prüfbar sein: Steht neben jedem Wert eine Quelle. Steht neben jedem Wert ein Datum. Steht dort, wo eine Angabe fehlt, tatsächlich der Vermerk zur Lücke statt einer bequemen Schätzung.

Wenn eines dieser drei fehlt, ist das ein Fehler, den Sie melden können - und zwar unabhängig davon, ob die Zahl selbst stimmt. Eine korrekte Zahl ohne Herkunft ist für einen Vergleich fast so wertlos wie eine falsche.

Voraussetzung ist der Eintrag in der GGL-Whitelist für virtuelle Automatenspiele. Danach werden dieselben fünf Kennzahlen erhoben wie bei allen anderen - erst wenn die Erhebung vollständig dokumentiert ist, erscheint der Anbieter in der Tabelle.

Vollständig heißt: Für jeden der fünf Werte existiert entweder eine Quelle mit Datum, oder es ist dokumentiert, wo wir vergeblich gesucht haben. Genau daraus entsteht bei zwei Anbietern das n. b.: aus einer abgeschlossenen, ergebnislosen Suche.